免费医疗？还不如把医院当淘宝开

今时今日，医患问题频频发生。国家相关部门喊起了提高医疗服务质量的口号。网上最多人支持的一种声音，就是实施免费医疗。没错，医患问题的本质在于收费太高，患者觉得既然收了老子这么多钱，还不给好好救治？还不把老子当大爷？就闹起来了。所以这大部份人觉得，免费医疗了，医患问题肯定会减少甚至解决了！

像加拿大、英国等，都已经实行免费医疗了，而我们伟大的中国动不动什么工程修路建桥的，都花掉几十亿一次了。难道连实施个免费医疗都没钱吗？

至于需要实施这个13亿人的免费医疗要多少钱，维奇还没有这水平去估算，但我们可以思考到，国家政府，除了卖地之外，不会产生利润收入，而国家政府的最大收入来源就是征税。从国家层面上说，实施全民免费医疗，肯定要支出一大笔以前没有的费用，不可能让财政赤字，那只能提高各方面的税收了。羊毛长在羊身上，这和现在的社保报销是一样道理。如果社保上缴再提高300%，我相信，马上就可以实现全民免费医疗了，资金肯定够。但，老百姓愿意每个月再减少数百到上千元的收入吗？

回到医院上，如果医院不直接向病人收费，那所有开支肯定需要阳光化，而医院也会成为政府单位，就像XX局那些一样，这样，医院已经不需要再提高效益，做多做少，财政下拨的钱都一样。医生的积极性就会下降，和英国一样，只要患者说觉得疼痛，肯定会收到一张止痛药的处方，医疗质量下降，服务也下降了。不信？你看见有哪个XX局的办事员好积极的？明明就是盖一个章的事，也要等5个工作日，办一点小事也要跑几个部门。因为，办多少事，工资都一样的。为什么要让自己累？

网上转一个真实故事，让你们看看什么叫啥事都吃个止痛药就好的英国免费医疗，NHS制度（英国的全民免费医疗）在网上都是让人诟病。

最后回到患者身上，当医疗免费了，看病的人肯定会比现在多，现在国家还不是一直在说要解决“看病贵，看病难”的问题吗？证明很多人觉得贵，看不起病。免费之后，就诊量上升，但医生积极性下降，就会导致原来当天能做的检查，要排期；住院周期也更长，新患者需要等更久才分配到床位的问题。在英国患者需要做一个手术要等上好几年也不是新闻了，所以他们会选择境外就医，甚至是来到中国接受收费的医疗。

所以，实施了全民免费医疗后，只能解决看病贵，不能解决看病难，而且还更加难上加难了。

维奇认为，如果医疗事业能像淘宝这样，让患者轻松“医”比三家，那医患问题就会减少。新的患者需要就诊前，可以很方便知道每一位患者对医院的评价，或者是对某一位医生的评价。如果患者看到一位医生下面差评好多，我相信，这位患者也不会找他治病。没有患者了，医生没有积效，收入下降，要么转行，要么就解决自身不足，优化自己，让患者打上好评。

虽然这样会让好的更受欢迎，差的无人问津。但市场正需要这种弱肉强食的竞争才能进步啊。

除了评价外，还可以查询到每一位评价的患者对应的诊断是什么，新的患者就可以根据自己的情况，先择最优的医生进行就诊了。不但减少麻烦，可以药到病除。

更重要的是，像淘宝一样，先看病，病愈，确认付款，评价医院和医生，钱再到医院帐上。如果不满意，申请退款，差评，等医疗仲裁机构之类的部门去确定退款比例，该给多少医院，该退多少给病人。这样，还能出医患矛盾了，那只能是垃圾人搞事了。